Day: January 19, 2022

（安顺 16 日讯）安顺今年新春年味浓！为了迎接壬寅虎年及兑现点亮安顺河堤公园的承诺，霹雳州行动党主席兼安顺区国会议员倪可敏昨晚亲临现场主持安顺河堤亮灯仪式，现场200粒大红灯笼高高挂，再加上新安装的太阳能自动照明灯，安顺河堤终于真正的“告别黑暗、迎接光明”！农历新年后安装运动器材。

倪可敏指出，安顺河堤过去在夜晚都是黑漆漆的一片，如今随着火箭服务队的努力提升，夜晚终于大放光明，使愈20万安顺市民夜间又多了一个休闲乘凉的好场所。“为了打造休闲运动公园，安顺火箭服务队将在农历新年过后在河堤入口处铺设新的柏油马路，同时面向霹雳河安装户外运动器材，协助安顺打造宜居城市。” 倪可敏说。

冀收复政权建安顺河滨休闲公园。倪可敏指出，自从当选安顺区国会议员之后他就一直努力不懈的为安顺人民争取福利，除了成功争取8000万元兴建安顺河堤第二期工程及3400万的巴达拉必冶水工程，他的目标是要在安顺国会选区打造集冶水、休闲、运动及旅游于一体的全国独一无二河滨公园（Teluk Anson Waterfront Recreational Park),

因此他呼吁安顺市民鼎力支持希盟收复政权以打造长达7公里的河堤公园，一举改变及改写安顺逢雨必灾的历史。出席今日点亮安顺河堤公园仪式的包括安顺行动党联委会主席陈苏洲、妇女组主席陈芬妮、社青团团长吴家良及其他多名火箭服务队队员及前市议员等多人。

（美罗 19 日讯）由霹雳州行动党副主席兼宋溪区州议员西华尼申服务团队一手打造的美罗公市背新村牌楼今日建峻并举行开幕典礼，当地村民在等待数十年后于今年新春终于欢喜见证新牌楼的落成启用！霹雳州行动党主席兼安顺区国会议员倪可敏今日受邀出席主持开幕仪式后向媒体表示，美罗公市背新村历史悠久，可是愈半世纪以来却没有真正属于村民的牌楼，

连隔壁的拿督公亭也没有属于自己的招牌，在知悉上述情况下宋溪区州议员西华尼申即通过其州议员拨款设计及兴建了美罗第一个拥有国语、中文及淡米尔文的多元化语文牌楼，也同时为美罗公市背拿督公亭安装了新的招牌，方便善信膜拜。该牌楼也装上太阳能自动照明灯及掛上红灯笼，夜晚增添喜庆氛围。

“拥有三语的新牌楼证明了希盟坚持多元、捍卫中庸开明的政治理念，我呼吁广大选民与希盟同行，携手对抗封闭倒退的单元保守极端主义。”倪可敏说。出席今日开幕仪式的行动党领袖包括美罗土生土长的怡保东区国会议员黄家和、和丰也朗州议员罗思义、桂和州议员崔慈恩、实兆远阿斯达卡州议员张宇晨及众多村民，场面温馨热闹。

民主行动党秘书长兼峇眼区国会议员林冠英于2022年1月18日在吉隆坡发表文告。国人对马来西亚证券委员会（SC）的监管和执法失败深感不安，因为在2022年1月6日启动调查后，它终究无法确定大马反贪会主席阿占巴基违反了 1991 年证券业（中央存管处）法令（SICDA）第 25（4）条文。大马证劵委员会的这种监管和执法上的失败，和其作为一个自筹资金的法定机构所应承担的法律责任引发了矛盾，

有关机构负责监管和发展马来西亚资本市场，特别是为资本市场制定规则和执法。如果在阿占公开承认他允许其弟弟从事代理股票交易的情况下，大马证劵会却仍然无法确定阿占违反了证券业（中央存管处）法令（SICDA）第 25（4）条文，那证劵会该如何发挥其角色，落实其法定责任？与世界上每个发达资本市场一样，SICDA 第 25(4) 条文规定，

开设股票交易户头必须以受益所有人或授权代理人的名义，并禁止代理股票交易。大马证劵会在今天的文告中，没有透露阿占的弟弟是否同时拥有股票交易户头，如果有的话，则需交待为何需要代理股票交易以及购买资金的来源。截至 2016 年 3 月，阿占是上市公司 Excel Force MSC有限公司凭单的重要持有人，而当时他已是大马反贪会调查部门的负责人。

在其股票交易户头中，阿占购买了数百万股上市公司的股票和凭单，其价值远远超过公务员持有 10万 令吉的股权上限。如果证劵会会无法就代理股票交易一事采取行动，那么它则应该解释为何过去以 SICDA 第 25(4) 条文对至少3人采取行动，并处以数百万令吉的罚款。这显然是双重标准。证劵会是否会退还他们已支付的罚款并为起诉他们而道歉？

除非大马证劵会对阿占采取行动，否则 SICDA 的第 25(4) 条文已变得无所作为和被破坏。不幸的是，它对马来西亚资本市场的影响不仅是投资者信心的丧失，而且还会让证劵会的成立受到质疑，让众人怀疑它否有能力且无畏无惧地履行其法定职责。林冠英

民主行动党依斯干达公主城国会议员林吉祥于2022年1月19日（星期三）在吉隆坡发布的媒体文告：在今天庞大内阁的会议上，针对阿占门事件，领取超高薪金的部长们，会不会像众所周知的3只猴子——充耳不闻、视若无睹、钳口不言？证券监督委员会（证监会）是否会创造历史，通过结束一项调查，影响其他数千个调查？

证监会宣称，针对大马反贪会主席阿占巴基持有股票的案件，“无法得出违反1991年证券业（中央存管）法令（SICDA）第25（4）条的行为的确切结论”。证监会没有解答的问题是，在什么情况下证监会能够得出已经违反SIDCA的“确切结论”。大马人民有权知道，在阿占巴基的案件中，为何证监会无法得出已经违反SIDCA的“确切结论”。

证监会的声明既不能令人满意，也不能令人信服。反贪会主席在SICDA下的任何不当行为，证监会尚未全面证明他的清白。这破坏了阿占巴基作为反贪会主席的权威、合法性和可信度，因为他未能成为2009年反贪会法令要求的廉正和问责的公众榜样。作为反贪会主席，阿占巴基未能做到“清清白白”，除非他能立即证明自己无罪，否则应该辞职或休假，直到他能够表现出“清清白白”的廉正和问责。

反贪污与朋党主义中心（C4）的执行董事仙蒂娅（Cynthia Gabriel）已敦促证监会通过公布证监会的调查结果，解释针对阿占巴基持有股票的案件，为何它“无法得出确切结论”。她说：“这进一步证明了我们的立场，即只有进行全面和独立的调查才足够，因为它还将确定任何可能违反公务员资产申报的法令和通报的行为，并揭示资金来源。”

证监会得出无法确定是否存在违反股票交易规则的结论后，律师兼国会议员西华拉沙已要求警方调查阿占巴基。西华拉沙说，警方的调查必须包括汇入银行账户的支票、银行对账单和“谁付费给经纪”。民主行动党秘书长兼峇眼国会议员林冠英质疑，如果阿占巴基公开承认曾允许他的兄弟进行代理股票交易，而证监会不能确定阿占巴基违反SICDA第25（4）条，证监会如何履行其法定职责？

今天，我们还有另一道问题——今天庞大内阁的会议上，针对阿占门事件，领取超高薪金的部长们，会不会像众所周知的3只猴子——充耳不闻、视若无睹、钳口不言？内阁明天是否会在国会对阿占巴基提出藐视国会的议程，因为他拒绝出席处理首相署属下机构的国会专责委员会的听证会，以澄清利益冲突指控？内阁是否会采取迅速有效的行动来结束我国历史上反腐败机构最严重的信任危机？

造成这个危机的不是别人，正是该机构的一号官员，他显然没有准备好在公共服务中成为廉正和问责制的值得公众仿效的榜样。内阁是否知道反贪会主席引发的这场反贪会丑闻会令马来西亚在国际上蒙受新的耻辱？首相依斯迈沙比里是否对“阿占巴基门”持有立场，如果有，他的立场是什么？他的前任慕尤丁对“阿占巴基门”有何话说？我们很想知道过去4年马来西亚4位首相在“阿占巴基门”的立场！林吉祥

民主行动党秘书长兼峇眼区国会议员林冠英于2022年1月19日在吉隆坡发表文告。马来西亚是不是唯一一个允许代理股票交易的异常全球投资者？马来西亚证券委员会（SC）应说明，在他们最终未能确定大马反贪会主席阿占巴基是否有违反《1991年证券业（中央存管系统）法令》（SICDA）第25（4）条文一事中，并不存在监管和执法失误。

这是因为阿占在其随后发出的投机声明中，感谢证券委员会洗脱其在持股事件中的任何不当行为嫌疑，并结束对此事的调查。证券委员会的不实和不负责任声明，不仅损害了证券委员会在监管和执行法例条规方面的声誉，也危及投资者对我国资本市场的信心。与世界上每个发达资本市场一样，马来西亚通过《1991年证券业（中央存管系统）法令》（SICDA）第25（4）条文，禁止代理股票交易。

当阿占公开承认他允许其弟弟进行代理股票交易时，何以证券委员会不采取行动对付他们？有报道称证券委员会之所以未对付阿占巴基，是因为后者指其弟弟通过其户口进行代理股票交易的说辞实际上是个谎言。如果是这样的话，那么证券委员会应该清楚且明确地表明是阿占巴基本人进行了股票交易，而不是发表看似要掩护阿占并为其脱罪的声明。

为了维护阿占一人，是否值得证券委员会赔上其声誉并使投资者对马来西亚投资市场失去信心？随着证券委员会为阿占脱罪，人们也不禁关心反贪会早前针对证券委员会的调查是否会就此结案，或悄悄地被遗忘。那么我们是否可以开始期待反贪会也发出类似声明，为证券委员会洗清罪名？林冠英