巫统主席阿末扎希涉签证系统贪污案今日继审，主控官阿都马力副检察司在法庭上透露，被告阿末扎希是在担任部长职时收取“利益”，特别是献金是直接交付给阿末扎希，相反从未汇入进巫统账户。根据报道，今日轮到控方结案陈词，阿都马力强调，事实上UKSB也没有将献金汇入巫统账户，也没有收取付款收据；更何况交钱给被告时，并没有拒绝或带走。
他表示，三名主要证人李伟坤、旺克利斯和陈雄顺（译音）在交付献金给被告人的证据上是一致的。“根据李伟坤和旺克利斯证词，他们是在2013年第13届全国大选后，在一所医院首次会见阿末扎希，当时候扎希已出任内政部长。”“在他们的证词中，被告向他们表示需要政治献金；李伟坤和旺克利斯自然明白被告的意思，即向他们寻求经济帮助。”
此外，阿都马力也在法庭上指出，所有献金都是陈雄顺准备，而李伟坤、旺克利斯或陈雄顺三人负责交付献金给被告。“其中，大多数交付过程中，李伟坤都在场，但当李伟坤无法前去时，旺克利斯和陈雄顺就会去交付献金。”他表示，李伟坤、旺克利斯和陈雄顺也同意，交付献金是在被告位于加影绿野山庄私邸和布城副首相官邸进行。
“而且，当时都是晚上10时后，确认房子内没有其他人后，证人才会进入房内。”“献金是以现金交付给被告，尽管辩方称那是政治献金，但从未汇入进巫统的账户。”另外，阿都马力也批评，辩方日前指控三名主要证人证词不可信、不诚实，可信度为零一事，全属狡辩。他表示，三名主要证人的证词，都要受到严格的考验，因此检方认为这三人的证词可信，值得信赖，而且证人供证时并没有回避提出的问题，并且还坦诚如实回应。
他指出，另一个证人拿督法兹里阿末的证词，与这三名主要证人的证词“相互支持”。“李伟坤、旺克利斯和陈雄顺在决定每个月向被告支付多少献金，会见被告人以及亲手交付献金过程中，都发挥了重要作用，他们三人证实了彼此证据。”与此同时，辩方日前也称控方“选择提控”，沙哈鲁丁副检察司驳斥此说法，相反强调此案与时任内政部长的阿末扎希有直接关联。
他在高庭上表示，尽管证据中的账本出现其他名字，但都与此案无关，而被告当时候的职务权力，与营运商Ultra Kirana私人有限公司（UKSB）的业务有所关系。“我们的论点是被告收取献金，正是因为被告的职务有着重要。”他举证，被告寻求证人李伟坤和旺克利斯帮助该党时，旺克利斯有在庭上供证，如果被告没有对合约上提供任何协助，UKSB将不会给与献金，而且被告也要求以新元支付。辩方没质疑挑战账本真实性
此外，旺沙哈鲁丁强调，辩方陈词时并没有质疑或挑战过账本的真实性。他说，辩方是依循证人陈雄顺提供的账本寻出其他人，但却过度关注这些其他人，而非被告人扎希。“我希望本案专注在对被告人所作出的指控，因为今日在被告席上的人，并不是凯里、阿尼法、马哈迪或慕尤丁。”他直言，辩方所指的其他名字都来自账本，但却对自己有利的部分，称是真实的；对自己不利的部分，却指是事后孔明。
他说，辩方利用账本来支持他们称“选择性提控”说法，不是也间接承认了控方的主张，即三名主要证人证词都是真实。“辩方不能对账本的内容，摇摆不定或反复无常。”他直言，账本中的缩写字母，包括”Z、YB、Youngboy、Mon和Monster，辩方也没有提出质疑。“显然，辩方指三名主要证人可信度为零的言论是站不住脚的。”