民主行动党秘书长兼峇眼区国会议员林冠英于2021年1月17日在吉隆坡发表的文告：行动党拒绝掌管法律事务的首相署部长拿督达基尤丁指政府不是出于政治动机，而是为了更好去应对新冠疫情才颁布紧急状态的理由。若真如此，为何要使用紧急权力来让国会和州议会停摆，难道这会使疫情神奇的消失掉吗？
行动限制令才是遏止新冠病毒传播的主要工具，而不是紧急状态。然而，由于政府的双重标准，使得行动限制令不如以往的来得成功。此外，放弃新冠检测、追踪及治疗（3T），尤其是不再检测所有新冠病患近距接触者的决定是错误的。
全面实施3T，包括检测所有新冠病患近距接触者，最能有效遏止新冠疫情的传播。我国昨日新增4029宗新冠病例，政府应全力投入人力、设备和资金，并恢复全面实施3T。未能做到这一点，将使人们质疑内阁缺乏考量优先次序，甚至是无能。
少了议会监督，内阁对新冠疫情的管理不善问题将不会被提起和解决。就连庞大的政府采购合约也可通过谈判招标来进行，而无需经过公开招标程序。国会将不再是提出公众要求取得财务援助的平台，这些要求包括自动暂缓偿还贷款计划、在行动限制令期间为所有商场商店提供最高50%的租金折扣、公积金首户口提款计划、以及将社会福利局援助金提高到每月1000令吉，并让失业人士亦受惠。
现实里，我们看到了政府一系列的朝令夕改，先是禁止一些领域继续在行动限制令期间营业，如汽车领域、光学和验光、及自助洗衣店，尔后却U转允许他们营业。政府不应随意将某些行业列为非关键领域，并禁止他们营业，即便他们只有少数甚至是没有新冠病例。
紧急状态如何有助于阻止裁员、企业倒闭和经济生计的损失？人民通过选举选出代表他们的国会议员。政府需立即撤回国会停摆的决定并召开议会，以便国会议员们可以将人民心声带入议会。非民选的政府能继续运作，民选的国会议员却不能在国会履行职责，十分讽刺。
