民主行动党秘书长兼峇眼区国会议员林冠英于2021年1月14日在吉隆坡发表的文告：紧急状态允许政府在没有公开招标的情况下直接颁发政府合约，并因国会停摆而无需对此作交代。国家元首同意颁布紧急状态时，并没有提到停摆国会和州议会。而首相慕尤丁签署的紧急状态令中，也并未提到陛下指紧急状态可在8月1日前提早结束。慕尤丁是否已经越权了？
通过停摆和压制国会，慕尤丁无需再担心自己已失去国会多数优势，在222名国会议员里仅掌握109名国会议员的支持。更糟糕的是，紧急状态使他无需通过国会，即可通过任何他喜欢的法律，甚至逮捕任何他不喜欢的人。行动限制令被认为已足以应对新冠疫情，停摆国会和紧急状态可以帮助我国赢得这场对抗新冠疫情的战役？事实上，在紧急状态下，并未发布其它不在现有法律和行动限制令条规的额外措施。
与其同时，就连庞大的政府采购合约也可通过谈判招标来进行，而无需经过公开招标程序。透明国际组织（Transparency International）认为直接或谈判招标是导致贪污腐败和滥权的主因。当非民选政府未进行公开招标的情况下颁布合约时，一个被停摆和受压制的国会并无法对此进行问责。
国盟既然不肯提供财务援助，就不应禁止未发生新冠疫情的生意领域继续营业，使经济情况恶化。国会受压制，又如何能解决人民，尤其是受到行动限制令影响的中小型企业的不满？我收到许多企业的投诉，指难以取得在行动限制令期间的营业批准，只因为他们不被视为关键领域。
虽然建筑工地工人有着众多确诊病例，但我同意建筑业是需要继续运营的关键领域。但是，许多其他仅有非常少或甚至没有发生新冠病例的生意领域，只因未被归类为关键领域而被禁止营业。相较于拥有大量确诊病例的关键领域可继续运作，禁止没有新冠病例的非关键领域服务继续营业的逻辑何在？虽然我们致力于挽救生命，但不应以牺牲这些遵守防疫措施，及只有少数病例的生意领域为代价。
政府既然拒绝提供任何财务援助或新的经济振兴配套，那就不应禁止只有少数病例和已陷入困境的小型企业继续运作。否则，政府将必须对导致更多企业倒闭和更多人失业负上责任。